miércoles, 19 de marzo de 2014

Reforma fiscal

La economía socialdemócrata. Crisis y globalización
Por: Santiago Lago Peñas | 14 de marzo de 2014
ECONOMÍA DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS DESDE MEDIADOS DE LOS 1980S.-
La economía de los socialdemócratas desde mediados de los 1980s ha sido EL CAPITALISMO POPULAR.
El sueño dorado de la II Internacional: todos capitalistitas por tener:
- un pisito o dos, dedicando el segundo a exprimir algún bicho, hijo de algún compañero socialdemócrata o comunista (rentas inmobiliarias);
- unas accioncitas de un empresón privatizado o un plazofijo de deuda pública (rentas financieras fijas); y
- la posibilidad de acceder a algún día a algún puesto superbienpagado de trabajador-directivo, aunque financiado con cargo al resto de bolsa salarial, porque los salarios de siete dígitos no son apropiación del neto patrimonial de los accionistas (rentas supersalariales).
Por contra, las pensiones pertenecían al viejo ESTADO DEL BIENESTAR bismarckiano, a la que, por cierto, también pertenecían los pisitos... hasta Felipe, bueno, exactamente hasta el RDL "Boyer" de 1985, que "liberalizó" el inquilinato para regocijo de obreros propietarios (y de la ultraderecha no liberal-auténtica).
A los economistas socialdemócratas les pagábamos para que nos amortiguaran la lucha de clases, para que nos castraran el revolucionarismo obrero.
Pero los canallas no sólo han traicionado a la clase obrera sino que la han robado y saqueado, pero no sólo económicamente, montando la mierda de El Pisito, también moralmente, con El Terruñito y Las Ideítas.
Mediante El Terruñito han infectado el movimiento obrero con el pensamiento fascistoide del nacionalismo étnico-cultural-territorial (Volkstum, Kulturnation, etc.) predicado ya no de España sino de 17 miniunidades de destino en lo universal, unas, grandes y libres.
Mediante Las Ideítas han corrompido a las generaciones jóvenes, haciéndoles creer que el Cristianismo podía ser desplazado de la Überbau por un cuerpecito de ideas, desgajadas de la Doctrina Social de la Iglesia, pero pasadas por El Ano & El Feto, bajo la batuta de una mierdecilla de curia laica cuyos cardenales y obispos no eran más que personajes frívolos, mucho de ellos de la farándula.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín. La burbuja-pirámide generacional ha pinchado. Y se ha desvelado que los pisitos no valían nada, que los terruñitos no eran ninguna nación canónica, y que la religión laica todavía tiene que superar, además de a Cristo, a Buda y sobre todo a Mahoma, con sus atochas, para lo que faltan varios siglos.
NO ENTIENDO POR QUÉ LOS SOCIALDEMÓCRATAS Y LOS SOCIOLIBERALES NO SE HAN SUICIDADO TODAVÍA, dada la cerdada histórica perpetrada. Aunque visto desde el otro lado, hay que reconocer que, cuando acceden al Gobierno, son los que hacen el trabajo sucio del ajuste post-burbuja: quitar el Impuesto sobre el Patrimonio, congelar las pensiones, bajar los salarios nominales a los funcionarios, etc.
Quizá por esto último son tan horteras.
Gracias por leerme.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 16/03/2014 23:17:53
Un Gobierno mundial no es una distopía.
Lo que es una distopía es un Gobierno mundial que se meta en los asuntos propios de los otros cuatro escalones del sector público:
- local,
- regional,
- nacional, y
- UE.
La cuestión del diseño del sector público no es política. Es técnica. Dos de los mejores ejemplos son la evolución histórica de las monedas y de las Aduanas.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 16/03/2014 23:42:26

Reforma fiscal: no es cosa de hooligans
Por: Santiago Lago Peñas | 17 de marzo de 2014
ES MENTIRA QUE SE QUIERA QUITAR RETROACTIVAMENTE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA; LO QUE SE PROPONE ES ACELERARLA.-
Léanse la Propuesta núm. 21, por Dios.
Lo que se persigue es aprovechar la mala fama técnica que tiene la mierda de la deducción-IRPF-vivienda para acelerar la amortización anticipada del endeudamiento hipotecario de las familias.
Se dice literalmente: "... (para la 'liquidación definitiva' de la deducción-IRPF-vivienda)... debería concederse un período transitorio, largo pero bien definido... estableciéndose (nuevos) límites máximos de deducción anual... aunque no se proceda a la amortización efectiva de la deuda contraída para la financiación de las viviendas".
Tranquilos, "himbersores". Os vais a poder deducir toda la deducción a la que ahora tenéis derecho, sólo que concentrada en los próximos "largos" años, incluso si lo que amortizáis del préstamo en el año es inferior a la cantidad que acreditáis en la autoliquidación.
Es tocaros El Pisito y os ponéis de los nervios, capitalistitas.
Sin embargo, esta no-reforma (que no es integral ni técnica sino una mera puesta en escena ideológica legitimadora de una subida general de impuestos, como lo prueba el abracadabrante concepto de DEVALUACIÓN FISCAL COMPENSADA), perpetra una...
INMENSA BAJADA DE PANTALONES EN MATERIA DE FISCALIDAD INMOBILIARIA:
- consideración "financiera", en el IRPF,de las rentas inmobiliarias (plusvalías, alquileres y rentas presuntas) como si fueran intereses, dividendos y ganancias en fondos de inversión, mediante su inclusión en la base imponible del ahorro (Propuesta núm. 1-d); se consuma así la gran cabronada, perdón por la expresión, introducida por el PSOE a mediados de los 1980s, consistente en sacar a la vivienda de la trilogía social, que componía desde el s. XIX junto con la sanidad y la educación, y ver las casas como activos "financieros" alternativos (sic, Anexo del Capítulo II del informe que comentamos), susceptibles de generar "rendimientos del capital", satisfaciendo así las fantasías de desclase de los trabajadores, ahora ya capitalistitas por tener una mierda de pisito, dando el gato del Capitalismo Popular por la liebre del Estado del Bienestar;
- aceleración de la deducción-IRPF-vivienda, que se vende como si se fuera a quitar retroactivamente, ¡cuando lo que se propone es justo lo contrario!: duplicarla o triplicara durante cinco años para que los inmomutilados amorticen sus hipotecas cuanto antes;
- extensión a las personas físicas de los mecanismos de actualización de valores de los que gozan las sociedades y compensación, en el IRPF, de minusvalías con rendimientos, si bien los proponentes tienen el "detalle" de decir literalmente lo siguiente: "mientras no se alcance el equilibrio presupuestario estructural y debido a las especiales circunstancias de la actual crisis económica, la compensación podría limitarse en cada ejercicio a un porcentaje de los rendimientos"; ¡qué cara más dura!; no obstante, esto supone el reconocimiento implícito de que se espera que prosiga el paulatino contagio de la desvalorización inmobiliaria contable, ya muy visible en los bancos, a los precios de mercado, todavía burbujeados, especialmente en el aquiler;
- suavización de los requisitos y condiciones que hay en la materia imponible inmobiliaria cuando se trata de extranjeros, no sólo de no residentes;
- supresión del Impuesto sobre el Patrimonio;
- en general respecto de todo lo relacionado con inmuebles, incompatibilidad con el IVA de los Impuestos sobre Transimisiones Patrimoniales Onerosas, Operaciones Societarias y Actos Jurídicos Documentados (de los que se pide su supresión cuanto antes, en la medida que vaya mejorando la consolidación fiscal);
- en los impuestos patrimoniales, sustitución del llamado "valor real" (o intrínseco) por el "valor de mercado" y restricción de los supuestos de comprobación de valores;
- supresión del ITPO en las segundas y ulteriores ventas inmobiliarias (sonrojante Anexo del Capítulo II);
- supresión del ITPO en las entregas de inmuebles que forman parte de una transmisión global del patrimonio empresarial;
- no sujeción a IVA de cualquier tipo de rendimientos inmobiliarios, incluidos los derivados de aportación de "capitales inmobiliarios" (sic, ja, ja, ja, "capitales") obtenidos por extractores de renta que sean personas físicas.
- exención del IVA en los arrendamientos empresariales de edificios destinados a vivienda.
- IVA a tipo reducido para las entregas empresariales de edificios aptos para ser destinados a viviendas, incluidas las plazas de garaje.
- extensión de los privilegios que hay en el IVA en materia de entregas empresariales de edificios y terrenos a los casos en que los adquirentes no son empresarios;
- impertérrita deducibilidad fiscal total de alquileres a las sociedades, a sabiendas de que es una inmensa fuente de rentas improductivas y coladero fiscal (cfr. el Banco Santander "vive de alquiler" en su sede de Boadilla);
- no diferimiento de la deducibilidad fiscal de las pérdidas reversibles en inversiones inmobiliarias si se trata de activos no corrientes mantenidos o disponibles para la venta;
- imperturbable privilegio fiscal de las socimis;
- en línea con la "necesidad de fomentar los sistemas de pensiones de capitalización", que se proclama para ganar tiempo (en vez de adelantar la solución a las pensiones), ampliación del régimen fiscal privilegiado que el IRPF tiene para planes y fondos de pensiones a simples aportaciones voluntarias a cuentas bancarias especiales individuales, con cuyos saldos indisponibles, eventualmente, pudieran adquirirse inmuebles; y
- parto de feto muerto de la renta-IRPF presunta, integrable en la base imponible, por el uso de la vivienda propia, integración que estaría vigente durante el período transitorio de varios años que medie hasta que pueda ver la luz el nuevo y maravilloso IBI, tras el perfeccionamiento de las valoraciones catastrales actuales, de las que los proponentes se mofan sin decir por qué (Propuestas núm. 13.a, 14, 15 y 16); feto muerto, como demostró el Gobierno que, en la misma rueda de prensa en la que se daba por notificado del informe, sólo habló (mal) de ello, ja, ja, ja; qué tongo más grande, Dios; qué imbécil es quien se crea esta patraña.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 10:24:2
ES MENTIRA QUE SE PROPONGA UNA BAJADA DE IMPUESTOS.-
http://www.ecestaticos.com/file/0130379ccaa15e5814495c5c7653b9c3/1394810729.pdf
http://www.ecestaticos.com/file/4a8e949ca6ab4c5d0cbe63d1263c7606/1394816037.pdf
Bajo la abracadabrante, pretenciosa y mendaz calificación de DEVALUACIÓN (INTERNA) FISCAL COMPENSADA, se esconde el aviso de una subida insuficiente de impuestos, con una puesta en escena populista, propia del "grand couloir" que antecede a la cumbre helada del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, donde el Estado se reunirá con familias y empresas en la saturación crediticia.
A nosotros nos interesa resaltar cuán apegado a El Pisito & El Hipotecón es el diseño que propone el falsoliberalismo para la fiscalidad inmobiliaria, y cómo, por tanto, el infierno está más que asegurado y, con él, el Rescate-UE Total que obligará, por fin, a desarrollar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que habrá de sacarnos del pozo en que nos han metido las fantasías popularcapitalistas socialdemócratas/socioliberales desde mediados de los 1980s.
La "gran idea" de la no-reforma consiste en subir la recaudación suprimiendo figuras tributarias y bajando tipos de gravamen, pero agrandando las bases imponibles suprimiendo exenciones, deducciones, calificaciones, regímenes estimativos de determinación de bases imponibles, etc.
Hay tres grandes pruebas de que se trata de una no-reforma o renuncia a reformar de verdad:
- no se quiere superar el actual IRPF sintético aunque dual ("nórdico"), introducido por el PSOE de ZP, con un enfoque analítico moderno con capacidad para discriminar las rentas improductivas de las productivas;
- no contiene implícitamente la solución de la financiación de la Seguridad Social, respecto de lo que sólo se da la directriz ideológica de que "hay que fomentar los sistemas de pensiones de capitalización" y, mientras tanto, que la recaudación del IVA ayude a la de Cotizaciones Sociales (aunque se pide, para deslumbrar, una suerte de fusión en materia de procedimientos entre la AEAT y la Tesorería General de la Seguridad Social, cosa que hoy por hoy es absolutamente irrealizable);
- se silencian en absoluto los aspectos formales del sistema tributario, incluido lo relativo a la financiación de las CCAA, dando por hecho el continuismo y limitándose a vaguedades y alguna boutade como que las sanciones tributarias debieran "estigmatizar" (je, je) o que habría que montar un Sistema Integrado de Información Patrimonial, alimentado mediante suministro obligatorio de información por parte de bancos, notarios, registradores, etc., cosa que ya existe, pero, ¡atención!, con la obligación de notificar a cada contribuyente los datos que sobre él obran en las bases de datos corporativas de la AEAT (ja, ja, ja).
Gracias por leernos.
______
P.S.: Hay miedo a reconocer que, en efecto, El Pisito 1986-2006 ha sido una cerdada que nos ha arruinado, primero a nuestros hijos hipotecados y, luego, a todos vía sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria. Y también hay miedo a reconocer que la gente hoy sí lucha pero que lo hace secretamente, al margen de las organizaciones convencionales, que sólo han servido para desplumarnos cuando no para ensuciarnos con pensamientos fascistoides, como se ve tanto en provincias, con tanto Volkstum y nacionalismo étnico-cultural-territorial.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 11:21:15
ESTA NO-REFORMA SÓLO SIRVE PARA SALIR DEL PASO HASTA EL DÍA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
La experiencia nos dice que las reformas estructurales sólo se abordan cuando los ajustes finos, propios de los vaivenes coyunturales, ya no son eficaces.
Esta reforma fiscal parece que es estructural e integral, pero no lo es. Es continuista y parcial. Tiene dos partes:
1.- recaudar más aparentando que "este Gobierno es el campeón de la bajada de impuestos"; y
2.- rescatar a los pillados en El Pisito que tengan plusvalías latentes en Bolsa o sepan montárselo interponiendo sociedades (la materia inmobiliaria es mayoritaria con mucha diferencia, en las 444 páginas del PDF).
Lo demás es pura retórica continuista archiconocida, como que el régimen de módulos es malo y que hay que simplificar y luchar contra el fraude. La mayor parte de las aportaciones son lo que llamamos Grandes Inventos del TBO por el profesor Franz de Copenhague, algunos auténticas paridas hilarantes, como que hay que hacer una "devaluación fiscal compensada", que hay que suprimir el ITP, que hay que fusionar la AEAT con la TGSS, que el impuesto local conocido como "numerito del coche" tiene que absorber el impuesto de matriculación, que han de desaparecer las exenciones de los sellos de Correos (sic, no es cachondeo, pág. 285) y que las sanciones tributarias tienen que "estigmatizar" (sic, págs. 17, 77 y 395), estigmas en los cuerpos de qué pecadores atormentados y en qué ambiente de vírgenes abnegadas, me pregunto.
Encima, se hace la propuesta de espaldas a la Dirección General de Tributos y el Instituto de Estudios Fiscales.
¿Dónde está el estímulo de la inversión productiva? ¿Dónde está la represión de la sangría del rentismo improductivo? ¿Dónde está la pacificación de la financiación de las CCAA? ¿Dónde está la tranquilidad en la financiación de las pensiones? ¿Dónde está la atracción de capitales de verdad y no del turismo residencial ni del "talento" (sic) extranjero pagado por residentes? -en este último aspecto, los 'sabios' confunden exterior con externo, con lo que está dicho todo-.
Para la primera parte, recaudar más, se suben el IVA y los IIEE.
Para la segunda, rescatar a sus señorías, todas pisitófilas "revenías", y a sus amiguitos, se asimilan las rentas inmobiliarias a las financieras, se estimulan las transacciones inmobiliarias y se permite la compensación de minusvalías inmobiliarias contables con plusvalías bursátiles materializadas.
Yo lo tengo muy claro. Dios quiera que esta no-reforma sea tumbada. No entendemos cómo puede haber nadie que la apoye. ¡Qué imprudencia! ¡Que estos tíos, aunque no van a perder el Gobierno, están a 10 trimestres de ser corridos a gorrazos por haber perdido cuatro años puliéndose el poco margen que había en cuanto a endedudabilidad del Estado.
La no-reforma propuesta está escrita, además, desconociendo que el mix bases-tipos se mejora, no con medidas legislativas, sino cumpliendo y haciendo cumplir las obligaciones fiscales. Cuanto más subdesarrollado es un país, sus ciudadanos declaran peor las bases imponibles y el sistema tiene echar mano de mayores tipos de gravamen; y viceversa. Dicho de otro modo, el mix bases-tipos no depende de ningún político pisitófilo y creditófago socialdemócrata/socioliberal que haya venido a salvarnos, sino de los contribuyentes. En este sentido, sepan que la dualización del IRPF (Capital vs. Trabajo, etc.) no la tiene hoy nadie salvo Noruega, Finlandia y Suecia, que son países con el nivel de cumplimiento formal más alto del mundo. Su aplicación en España fue un invento del TBO sonrojante del Gobierno del PSOE de ZP, perpetrado por funcionatillas falsosocialistas que todos pudimos conocer en los bolos -cobrando ellos, pagando nosotros- que dieron entonces por toda España para vendernos su "maravilloso" impuesto dual. Bueno, pues ahora, pásmense, estos del PP de RJY, se apuntan a la dualización, pero metiendo El Pisito junto con intereses y dividendos y exonerando a los pagadores de rentas inmobiliaras de la obligación de rentener, ¡jódete!
El sistema fiscal de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL tiene que respetar cinco líneas muy sencillas:
1.- ser SUFICIENTE para financiar el gasto público transicional;
2.- servir a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, permitiendo discriminar eficientemente entre los distintos tipos de renta, como mínimo seis: salariales y empresariales, por un lado, e inmobiliarias, pensiones, financieras y supersalarios, por otro; es decir, superar la dualización del IRPF por arriba, "sextualizándolo",... "enealizándolo".
3.- dar tranquilidad en la financiación de las PENSIONES y a los pensionistas;
4.- pacificar el conflicto financiero ESTADO-CCAA, normalizando las 17 regiones españolas dentro de las 262 que hay en la UE;
5.- situar junto con la represión financiera, ordenada por las autoridades monetarias, la REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO y congelar el patrimonio inmobiliario de todo lo que no sea sistema bancario, para desatascar el stock donde hace más daño, no en los patrimonios personales de sus señorías; señores, que estamos como estamos por culpa de una mierda de burbuja inmobiliaria, como sí reconoce expresamente el informe que comentamos: "la bonanza de las cuentas públicas en la etapa de expansión se basó en un crecimiento extraordinario de los ingresos públicos cuya raíz última se encontraba en la burbuja inmobiliaria" (último párrafo de la pág. 69).
En ninguno de estos cinco puntos, la no-reforma propuesta aporta nada. Antes al contrario, en materia de tributación inmobiliaria, propone una auténtica bajada de pantalones que presagia un gran desorden social. Esta no-reforma sólo es una puesta en escena para que el Gobierno no sea acusado de procrastinador fiscal mientras recauda algo más, ayuda a los inmopillados más espabilados y espera a que llegue el día de la bestia, el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y, desde fuera, le impongan las medidas de caballo que habrán de sacarnos de la postración en que nos metieron las fantasías animadas de ayer y hoy del mediopelo ochentero.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 16:56:
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 27 de enero de 2014

3 videos sobre las subprimes

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x-2GNnKYoIE

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cEs1waa6HT4

 
1) La metáfora del aterrizaje. En todas las burbujas siempre se pasa del "aterrizaje suave" al "aterriza como puedas".

 2) Las entidades hipotecarias caídas son reales. El comentario del final es de Peter Schiff, "Dr. Doom", viejo conocido de los burbujistas veteranos (europac.net y safehaven.com).

 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0hUYA9ssC28

Este vídeo es el complemento perfecto de la página:
3) Hay veces que el Ministro Solbes me produce cierta vergüenza. Ciertamente, tienen razón sus críticos cuando dicen que tiene un estilo afectado, fingido y gazmoño. Fijaos con cuanta vaselina nos cuela que "va a haber un bache o corrección del crecimiento"; y que "el problema de la vivienda puede ser un tema de importancia significativa si no hay otros temas que estén tirando" (¡cuánto "tema", por cierto, ¡qué hortera!). El vídeo ha sido colgado en Youtube con el título "Solbes niega el pinchazo inmobiliario". Dados los circunloquios, "peros", ambigüedades y desvíos que definen el estilo del Ministro, yo lo hubría titulado exactamente con lo contrario: "Solbes dice que hay un problema con la vivienda". El sabor de boca que deja no es que no hay que preocuparse con el problema de la vivienda, sino todo lo contrario (je, je). Para colmo, el vídeo termina con el habitual llamamiento a la castración salarial. Solbes es el Mininstro de Economía perfecto cuando toca no hacer nada.
y que "el problema de la vivienda puede ser un tema de importancia significativa si no hay otros temas que estén tirando" (¡cuánto "tema", por cierto, ¡qué hortera!). El vídeo ha sido colgado en Youtube con el título "Solbes niega el pinchazo inmobiliario". Dados los circunloquios, "peros", ambigüedades y desvíos que definen el estilo del Ministro, yo lo hubría titulado exactamente con lo contrario: "Solbes dice que hay un problema con la vivienda". El sabor de boca que deja no es que no hay que preocuparse con el problema de la vivienda, sino todo lo contrario (je, je). Para colmo, el vídeo termina con el habitual llamamiento a la castración salarial. Solbes es el Mininstro de Economía perfecto cuando toca no hacer nada.
Paul Volcker, hace dos años:
Se quejaba de que EEUU necesitaba que le entraran 2.000 millones de dólares al día para mantener el metabolismo de su economía consumista y burbujeante y concluía que "esta situación financiera no puede durar". ¡En España, hoy, hacen falta 500 millones de dólares al día! (déficit por cuenta corriente).
En España, no hay "subprime"...
ESPAÑA ES SUBPRIME!!!!!
"Las familias españolas destinaron el 44,8% de su renta bruta disponible a financiar la compra de vivienda en el segundo trimestre del año, casi dos puntos más que al cierre de 2006 y la cifra más alta de toda la serie histórica, según los últimos datos del Banco de España. Este porcentaje contrasta con el 36,7% de la renta bruta familiar que era necesario destinar a tal fin en 2005 y con el 35% que destinaban las familias a la compra de vivienda en 2004"
Esta frase es antológica:
"Estoy corto en vivienda desde el año 2003. No con mucha fortuna por ahora, Está claro que no soy un buen trader de momentum. Ya veremos si acertamos en los fundamentales o termino insolvente".
Analicemosla:
- "Estoy corto en vivienda desde 2003". Significa que vendió su vivienda en 2003, con el ánimo de comprar en el futuro.
- "No con mucha fortuna por ahora". Equivale a "me equivocado pero tengo la esperanza de que los precios bajen por debajo de los que había en 2003".
- "Está claro que no soy un buen trader de momentum". Quiere decir que, a su juicio se ha equivocado, y se lo reprocha a si mismo, pero sin llegar a bajarle la autoestima. Pero, confunde "momentum", que es un concpeto importado de la física, con coyuntura o instante o corto plazo, o sea, "momento" en sentido vulgar.
- "Ya veremos si acertamos en los fundamentales". Significa que el "bajismo sesudo" que, hipotéticamente, le habría llevado a tomar la decisión de vender en 2003 podría haber estado, definitivamente, equivocado.
- "O termino insolvente". Aquí viene el bombazo. ¿Insolvente?. ¡¡¡Caraduraaaaaaaa!!! La insolvencia no es el riesgo de la posición "corta" (= vender primero, comprar al final). Es el riesgo de la "larga" (comprar primero, vender al final).
Este tío lo que nos está diciendo es que los bajistas somos "gilipollas", en el sentido madrileño del término. Viene aquí para restregarnos por la cara que, desde 2003, estamos haciendo el membrillo, que llevamos perdiendo lo que estamos dehjando de ganar y que, quizá, ni siquiere llegue nunca a bajar la vivienda. ¡Doblada!. ¡La mete doblada!
Estos tíos cursis (no digo que este lo sea) son los que decían en 2003 eu los precios extravagantes que había (y no te digo los ridículos que hay ahra") habñían venido "para quedarse".
¡QUE LOS PRECIOS QUE VIENEN, COMO MINIMO, VAN A SER LOS DE 1998!.
¡QUÉ LOS ENDEUDADOS DE POR VIDA SE HAN EQUIVOCADO!.
¡QUE ES HORTERÍSIMA QUE LOS TRABAJADORES SE PONGAN A HABALAR COMO SI FUERAN FINANCIEROS!.
¡QUÉ LO QUE ESTAMOS VIVIENDO EN EL MUNDO FINANCIERO SOLO ES LA CARA FINANCIERA DEL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA!.
¡Serán perdedores!. ¡Qué se suiciden ya, coño! (bueno, esto lo digo, figuradamente y con todo cariño para animar el debate, que conste).
Si de verdad hubiera vendido en 2003, estaría contentísimo por no estar pillado y tener un pastón en activos financieros, ya sea dinero-calcetín, acciones o letras del Tesoro.
¡¡¡¡Caraduraaaaa!!!!!
Resumen:
LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE LE HA LLEGADO LA HORA A LA BURBUJA INMOBILIARIA, LAS INYECCIONES ORDINARIAS DE LIQUIDEZ YA NO SON EFICACES Y EMPIEZA A VERSE QUE LAS INYECCIONES QUE HACEN FALTA SON LAS DE SOLVENCIA, MÁS DOLOROSAS, MEDIANTE LA CORRECCIÓN VALORATIVA MASIVA ("WRITE OFF").
A Newclo: no se entiende su pregunta sobre "terminación" y la disyuntiva "hiperinflación-deflación"; hay un telón de fondo deflacionario, de modo que hay mucha competencia para quedarse con la poca inflación que hay para repartirse, aunque, para eso, EEUU es quien manda todavía.
Por otra parte "inyectar liquidez" es una metáfora poco afortunada porque obstaculiza comprender la verdadera naturaleza crediticia de la operación; es mucho mejor la expresión "facilidad cuantitativa", pero menos periodística; y lo del "moral hazard" tiene gracia que lo digan ahora, cuando nosotros llevamos a-ñ-o-s diciéndolo; a mi me gusta la siguiente metáfora alternativa muy políticamente incorrecta: "como siempre, le están poniendo heroína al junkie para resolverle el síndrome de abstinencia, pero empieza ya a verse claro que lo que toca es desintoxicarle haciéndole pasar el mono".
Otra cosa: por culpa de las cesiones de crédito que hay detrás de toda titulización, las autoridades no saben en qué balances del sistema financiero están los hipotéticos créditos que el mercado está ya dando anticipadamente como dudosos... pero, ¡ojo, las entidades cedentes sí que lo saben!... ¡mira cómo cortan de raíz el problema en determinados fondos y en otros no hacen nada!. Este proceso que podemos llamar "write off inmobiliario masivo", que trae causa última del perjuicio del valor del colateral principal de esa inversión crediticia... ¡es "destrucción de liquidez"!. España podría quedar bastante al margen de este proceso por las Cajas de Ahorro, que son banca pública y tienen, por tanto, la garantía de los Presupuestos Generales del Estado. Aquí, vamos a pagarlo entre todos por la vía tributaria.
Vuelvo a mi leit motiv: mientras no nos quitemos las Cajas de encima seremos una economía de segunda división; cuando la genete empiece a quejarse de cómo les han estafado con el pisito, lo que desemos hacer es señalarles con el dedo en dirección a las Cajas, esos banquitos públicos tan presuntamente filantrópicos administrados por políticos regionales y locales. ¡Qué vergüenza!... ¿cómo se atreven a hablar de liberalismo en las tertulias, Diossssss!.
ppcc
UNA GENERACION DE SIERVOS RECLUTADA CON LA COMPLACENCIA DEL PROGRESISIMO CORTESANO.
Conforme el sistema financiero va haciendo sus deberes (retirar el alcohol, apagar el tocadiscos, encender la luz y abrir las ventanas), comenzamos a ver las ojeras de las caras jóvenes de la nueva "generación de siervos", dócil en el puesto de trabajo, salvaje en el cajero automático. "La hipoteca, ¡qué dulce invento!", se escuha en la lejanía, mientras cae el telón.
2 lecturas especiales, para que olvidar dónde estamos:
ppcc
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)