https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cEs1waa6HT4
1) La metáfora del aterrizaje. En todas las burbujas siempre se pasa del "aterrizaje suave" al "aterriza como puedas".
2) Las entidades hipotecarias caídas son reales. El comentario del final es de Peter Schiff, "Dr. Doom", viejo conocido de los burbujistas veteranos (europac.net y safehaven.com).
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0hUYA9ssC28
Este vídeo es el complemento perfecto de la página:
3) Hay veces que el Ministro Solbes me produce cierta vergüenza.
Ciertamente, tienen razón sus críticos cuando dicen que tiene un estilo
afectado, fingido y gazmoño. Fijaos con cuanta vaselina nos cuela que
"va a haber un bache o corrección del crecimiento"; y que "el problema
de la vivienda puede ser un tema de importancia significativa si no hay
otros temas que estén tirando" (¡cuánto "tema", por cierto, ¡qué
hortera!). El vídeo ha sido colgado en Youtube con el título "Solbes
niega el pinchazo inmobiliario". Dados los circunloquios, "peros",
ambigüedades y desvíos que definen el estilo del Ministro, yo lo hubría
titulado exactamente con lo contrario: "Solbes dice que hay un problema
con la vivienda". El sabor de boca que deja no es que no hay que
preocuparse con el problema de la vivienda, sino todo lo contrario (je,
je). Para colmo, el vídeo termina con el habitual llamamiento a la
castración salarial. Solbes es el Mininstro de Economía perfecto cuando
toca no hacer nada.
y que "el problema de la vivienda puede ser un tema de importancia
significativa si no hay otros temas que estén tirando" (¡cuánto "tema",
por cierto, ¡qué hortera!). El vídeo ha sido colgado en Youtube con el
título "Solbes niega el pinchazo inmobiliario". Dados los circunloquios,
"peros", ambigüedades y desvíos que definen el estilo del Ministro, yo
lo hubría titulado exactamente con lo contrario: "Solbes dice que hay un
problema con la vivienda". El sabor de boca que deja no es que no hay
que preocuparse con el problema de la vivienda, sino todo lo contrario
(je, je). Para colmo, el vídeo termina con el habitual llamamiento a la
castración salarial. Solbes es el Mininstro de Economía perfecto cuando
toca no hacer nada.
Paul Volcker, hace dos años:
Se quejaba de que EEUU necesitaba que le entraran 2.000 millones de
dólares al día para mantener el metabolismo de su economía consumista y
burbujeante y concluía que "esta situación financiera no puede durar".
¡En España, hoy, hacen falta 500 millones de dólares al día! (déficit
por cuenta corriente).
En España, no hay "subprime"...
ESPAÑA ES SUBPRIME!!!!!
ESPAÑA ES SUBPRIME!!!!!
"Las familias españolas destinaron el 44,8% de su renta bruta disponible
a financiar la compra de vivienda en el segundo trimestre del año, casi
dos puntos más que al cierre de 2006 y la cifra más alta de toda la
serie histórica, según los últimos datos del Banco de España. Este
porcentaje contrasta con el 36,7% de la renta bruta familiar que era
necesario destinar a tal fin en 2005 y con el 35% que destinaban las
familias a la compra de vivienda en 2004"
Esta frase es antológica:
"Estoy corto en vivienda desde el año 2003. No con mucha fortuna por
ahora, Está claro que no soy un buen trader de momentum. Ya veremos si
acertamos en los fundamentales o termino insolvente".
Analicemosla:
- "Estoy corto en vivienda desde 2003". Significa que vendió su vivienda en 2003, con el ánimo de comprar en el futuro.
- "No con mucha fortuna por ahora". Equivale a "me equivocado pero tengo
la esperanza de que los precios bajen por debajo de los que había en
2003".
- "Está claro que no soy un buen trader de momentum". Quiere decir que, a
su juicio se ha equivocado, y se lo reprocha a si mismo, pero sin
llegar a bajarle la autoestima. Pero, confunde "momentum", que es un
concpeto importado de la física, con coyuntura o instante o corto plazo,
o sea, "momento" en sentido vulgar.
- "Ya veremos si acertamos en los fundamentales". Significa que el
"bajismo sesudo" que, hipotéticamente, le habría llevado a tomar la
decisión de vender en 2003 podría haber estado, definitivamente,
equivocado.
- "O termino insolvente". Aquí viene el bombazo. ¿Insolvente?.
¡¡¡Caraduraaaaaaaa!!! La insolvencia no es el riesgo de la posición
"corta" (= vender primero, comprar al final). Es el riesgo de la "larga"
(comprar primero, vender al final).
Este tío lo que nos está diciendo es que los bajistas somos
"gilipollas", en el sentido madrileño del término. Viene aquí para
restregarnos por la cara que, desde 2003, estamos haciendo el membrillo,
que llevamos perdiendo lo que estamos dehjando de ganar y que, quizá,
ni siquiere llegue nunca a bajar la vivienda. ¡Doblada!. ¡La mete
doblada!
Estos tíos cursis (no digo que este lo sea) son los que decían en 2003
eu los precios extravagantes que había (y no te digo los ridículos que
hay ahra") habñían venido "para quedarse".
¡QUE LOS PRECIOS QUE VIENEN, COMO MINIMO, VAN A SER LOS DE 1998!.
¡QUÉ LOS ENDEUDADOS DE POR VIDA SE HAN EQUIVOCADO!.
¡QUE ES HORTERÍSIMA QUE LOS TRABAJADORES SE PONGAN A HABALAR COMO SI FUERAN FINANCIEROS!.
¡QUÉ LO QUE ESTAMOS VIVIENDO EN EL MUNDO FINANCIERO SOLO ES LA CARA FINANCIERA DEL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA!.
¡Serán perdedores!. ¡Qué se suiciden ya, coño! (bueno, esto lo digo,
figuradamente y con todo cariño para animar el debate, que conste).
Si de verdad hubiera vendido en 2003, estaría contentísimo por no estar
pillado y tener un pastón en activos financieros, ya sea
dinero-calcetín, acciones o letras del Tesoro.
¡¡¡¡Caraduraaaaa!!!!!
Resumen:
LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE LE HA LLEGADO LA HORA A LA BURBUJA
INMOBILIARIA, LAS INYECCIONES ORDINARIAS DE LIQUIDEZ YA NO SON EFICACES Y
EMPIEZA A VERSE QUE LAS INYECCIONES QUE HACEN FALTA SON LAS DE
SOLVENCIA, MÁS DOLOROSAS, MEDIANTE LA CORRECCIÓN VALORATIVA MASIVA
("WRITE OFF").
Repito el enlace:
http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/10/6492/roubinis-verdict-this-is-worse-than-ltcm/
http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/10/6492/roubinis-verdict-this-is-worse-than-ltcm/
A Newclo: no se entiende su pregunta sobre "terminación" y la disyuntiva
"hiperinflación-deflación"; hay un telón de fondo deflacionario, de
modo que hay mucha competencia para quedarse con la poca inflación que
hay para repartirse, aunque, para eso, EEUU es quien manda todavía.
Por otra parte "inyectar liquidez" es una metáfora poco afortunada
porque obstaculiza comprender la verdadera naturaleza crediticia de la
operación; es mucho mejor la expresión "facilidad cuantitativa", pero
menos periodística; y lo del "moral hazard" tiene gracia que lo digan
ahora, cuando nosotros llevamos a-ñ-o-s diciéndolo; a mi me gusta la
siguiente metáfora alternativa muy políticamente incorrecta: "como
siempre, le están poniendo heroína al junkie para resolverle el síndrome
de abstinencia, pero empieza ya a verse claro que lo que toca es
desintoxicarle haciéndole pasar el mono".
Otra cosa: por culpa de las cesiones de crédito que hay detrás de toda
titulización, las autoridades no saben en qué balances del sistema
financiero están los hipotéticos créditos que el mercado está ya dando
anticipadamente como dudosos... pero, ¡ojo, las entidades cedentes sí
que lo saben!... ¡mira cómo cortan de raíz el problema en determinados
fondos y en otros no hacen nada!. Este proceso que podemos llamar "write
off inmobiliario masivo", que trae causa última del perjuicio del valor
del colateral principal de esa inversión crediticia... ¡es "destrucción
de liquidez"!. España podría quedar bastante al margen de este proceso
por las Cajas de Ahorro, que son banca pública y tienen, por tanto, la
garantía de los Presupuestos Generales del Estado. Aquí, vamos a pagarlo
entre todos por la vía tributaria.
Vuelvo a mi leit motiv: mientras no nos quitemos las Cajas de encima
seremos una economía de segunda división; cuando la genete empiece a
quejarse de cómo les han estafado con el pisito, lo que desemos hacer es
señalarles con el dedo en dirección a las Cajas, esos banquitos
públicos tan presuntamente filantrópicos administrados por políticos
regionales y locales. ¡Qué vergüenza!... ¿cómo se atreven a hablar de
liberalismo en las tertulias, Diossssss!.
ppcc
UNA GENERACION DE SIERVOS RECLUTADA CON LA COMPLACENCIA DEL PROGRESISIMO CORTESANO.
Conforme el sistema financiero va haciendo sus deberes (retirar el
alcohol, apagar el tocadiscos, encender la luz y abrir las ventanas),
comenzamos a ver las ojeras de las caras jóvenes de la nueva "generación
de siervos", dócil en el puesto de trabajo, salvaje en el cajero
automático. "La hipoteca, ¡qué dulce invento!", se escuha en la lejanía,
mientras cae el telón.
2 lecturas especiales, para que olvidar dónde estamos:
ppcc
