La economía socialdemócrata. Crisis y globalización
Por: Santiago Lago Peñas | 14 de marzo de 2014
ECONOMÍA DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS DESDE MEDIADOS DE LOS 1980S.-
La economía de los socialdemócratas desde mediados de los 1980s ha sido EL CAPITALISMO POPULAR.
El sueño dorado de la II Internacional: todos capitalistitas por tener:
- un pisito o dos, dedicando el segundo a exprimir algún bicho, hijo de
algún compañero socialdemócrata o comunista (rentas inmobiliarias);
- unas accioncitas de un empresón privatizado o un plazofijo de deuda pública (rentas financieras fijas); y
- la posibilidad de acceder a algún día a algún puesto superbienpagado
de trabajador-directivo, aunque financiado con cargo al resto de bolsa
salarial, porque los salarios de siete dígitos no son apropiación del
neto patrimonial de los accionistas (rentas supersalariales).
Por contra, las pensiones pertenecían al viejo ESTADO DEL BIENESTAR
bismarckiano, a la que, por cierto, también pertenecían los pisitos...
hasta Felipe, bueno, exactamente hasta el RDL "Boyer" de 1985, que
"liberalizó" el inquilinato para regocijo de obreros propietarios (y de
la ultraderecha no liberal-auténtica).
A los economistas socialdemócratas les pagábamos para que nos
amortiguaran la lucha de clases, para que nos castraran el
revolucionarismo obrero.
Pero los canallas no sólo han traicionado a la clase obrera sino que
la han robado y saqueado, pero no sólo económicamente, montando la
mierda de El Pisito, también moralmente, con El Terruñito y Las Ideítas.
Mediante El Terruñito han infectado el movimiento obrero con el
pensamiento fascistoide del nacionalismo étnico-cultural-territorial
(Volkstum, Kulturnation, etc.) predicado ya no de España sino de 17
miniunidades de destino en lo universal, unas, grandes y libres.
Mediante Las Ideítas han corrompido a las generaciones jóvenes,
haciéndoles creer que el Cristianismo podía ser desplazado de la Überbau
por un cuerpecito de ideas, desgajadas de la Doctrina Social de la
Iglesia, pero pasadas por El Ano & El Feto, bajo la batuta de una
mierdecilla de curia laica cuyos cardenales y obispos no eran más que
personajes frívolos, mucho de ellos de la farándula.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín. La burbuja-pirámide
generacional ha pinchado. Y se ha desvelado que los pisitos no valían
nada, que los terruñitos no eran ninguna nación canónica, y que la
religión laica todavía tiene que superar, además de a Cristo, a Buda y
sobre todo a Mahoma, con sus atochas, para lo que faltan varios siglos.
NO ENTIENDO POR QUÉ LOS SOCIALDEMÓCRATAS Y LOS SOCIOLIBERALES NO SE
HAN SUICIDADO TODAVÍA, dada la cerdada histórica perpetrada. Aunque
visto desde el otro lado, hay que reconocer que, cuando acceden al
Gobierno, son los que hacen el trabajo sucio del ajuste post-burbuja:
quitar el Impuesto sobre el Patrimonio, congelar las pensiones, bajar
los salarios nominales a los funcionarios, etc.
Quizá por esto último son tan horteras.
Gracias por leerme.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 16/03/2014 23:17:53
Un Gobierno mundial no es una distopía.
Lo que es una distopía es un Gobierno mundial que se meta en los
asuntos propios de los otros cuatro escalones del sector público:
- local,
- regional,
- nacional, y
- UE.
La cuestión del diseño del sector público no es política. Es
técnica. Dos de los mejores ejemplos son la evolución histórica de las
monedas y de las Aduanas.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 16/03/2014 23:42:26
Reforma fiscal: no es cosa de hooligans
Por: Santiago Lago Peñas | 17 de marzo de 2014
ES MENTIRA QUE SE QUIERA QUITAR RETROACTIVAMENTE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA; LO QUE SE PROPONE ES ACELERARLA.-
Léanse la Propuesta núm. 21, por Dios.
Lo que se persigue es aprovechar la mala fama técnica que tiene la
mierda de la deducción-IRPF-vivienda para acelerar la amortización
anticipada del endeudamiento hipotecario de las familias.
Se dice literalmente: "... (para la 'liquidación definitiva' de la
deducción-IRPF-vivienda)... debería concederse un período transitorio,
largo pero bien definido... estableciéndose (nuevos) límites máximos de
deducción anual... aunque no se proceda a la amortización efectiva de la
deuda contraída para la financiación de las viviendas".
Tranquilos, "himbersores". Os vais a poder deducir toda la deducción
a la que ahora tenéis derecho, sólo que concentrada en los próximos
"largos" años, incluso si lo que amortizáis del préstamo en el año es
inferior a la cantidad que acreditáis en la autoliquidación.
Es tocaros El Pisito y os ponéis de los nervios, capitalistitas.
Sin embargo, esta no-reforma (que no es integral ni técnica sino una
mera puesta en escena ideológica legitimadora de una subida general de
impuestos, como lo prueba el abracadabrante concepto de DEVALUACIÓN
FISCAL COMPENSADA), perpetra una...
INMENSA BAJADA DE PANTALONES EN MATERIA DE FISCALIDAD INMOBILIARIA:
- consideración "financiera", en el IRPF,de las rentas inmobiliarias
(plusvalías, alquileres y rentas presuntas) como si fueran intereses,
dividendos y ganancias en fondos de inversión, mediante su inclusión en
la base imponible del ahorro (Propuesta núm. 1-d); se consuma así la
gran cabronada, perdón por la expresión, introducida por el PSOE a
mediados de los 1980s, consistente en sacar a la vivienda de la trilogía
social, que componía desde el s. XIX junto con la sanidad y la
educación, y ver las casas como activos "financieros" alternativos (sic,
Anexo del Capítulo II del informe que comentamos), susceptibles de
generar "rendimientos del capital", satisfaciendo así las fantasías de
desclase de los trabajadores, ahora ya capitalistitas por tener una
mierda de pisito, dando el gato del Capitalismo Popular por la liebre
del Estado del Bienestar;
- aceleración de la deducción-IRPF-vivienda, que se vende como si se
fuera a quitar retroactivamente, ¡cuando lo que se propone es justo lo
contrario!: duplicarla o triplicara durante cinco años para que los
inmomutilados amorticen sus hipotecas cuanto antes;
- extensión a las personas físicas de los mecanismos de
actualización de valores de los que gozan las sociedades y compensación,
en el IRPF, de minusvalías con rendimientos, si bien los proponentes
tienen el "detalle" de decir literalmente lo siguiente: "mientras no se
alcance el equilibrio presupuestario estructural y debido a las
especiales circunstancias de la actual crisis económica, la compensación
podría limitarse en cada ejercicio a un porcentaje de los
rendimientos"; ¡qué cara más dura!; no obstante, esto supone el
reconocimiento implícito de que se espera que prosiga el paulatino
contagio de la desvalorización inmobiliaria contable, ya muy visible en
los bancos, a los precios de mercado, todavía burbujeados, especialmente
en el aquiler;
- suavización de los requisitos y condiciones que hay en la materia
imponible inmobiliaria cuando se trata de extranjeros, no sólo de no
residentes;
- supresión del Impuesto sobre el Patrimonio;
- en general respecto de todo lo relacionado con inmuebles,
incompatibilidad con el IVA de los Impuestos sobre Transimisiones
Patrimoniales Onerosas, Operaciones Societarias y Actos Jurídicos
Documentados (de los que se pide su supresión cuanto antes, en la medida
que vaya mejorando la consolidación fiscal);
- en los impuestos patrimoniales, sustitución del llamado "valor
real" (o intrínseco) por el "valor de mercado" y restricción de los
supuestos de comprobación de valores;
- supresión del ITPO en las segundas y ulteriores ventas inmobiliarias (sonrojante Anexo del Capítulo II);
- supresión del ITPO en las entregas de inmuebles que forman parte de una transmisión global del patrimonio empresarial;
- no sujeción a IVA de cualquier tipo de rendimientos inmobiliarios,
incluidos los derivados de aportación de "capitales inmobiliarios"
(sic, ja, ja, ja, "capitales") obtenidos por extractores de renta que
sean personas físicas.
- exención del IVA en los arrendamientos empresariales de edificios destinados a vivienda.
- IVA a tipo reducido para las entregas empresariales de edificios
aptos para ser destinados a viviendas, incluidas las plazas de garaje.
- extensión de los privilegios que hay en el IVA en materia de
entregas empresariales de edificios y terrenos a los casos en que los
adquirentes no son empresarios;
- impertérrita deducibilidad fiscal total de alquileres a las
sociedades, a sabiendas de que es una inmensa fuente de rentas
improductivas y coladero fiscal (cfr. el Banco Santander "vive de
alquiler" en su sede de Boadilla);
- no diferimiento de la deducibilidad fiscal de las pérdidas
reversibles en inversiones inmobiliarias si se trata de activos no
corrientes mantenidos o disponibles para la venta;
- imperturbable privilegio fiscal de las socimis;
- en línea con la "necesidad de fomentar los sistemas de pensiones
de capitalización", que se proclama para ganar tiempo (en vez de
adelantar la solución a las pensiones), ampliación del régimen fiscal
privilegiado que el IRPF tiene para planes y fondos de pensiones a
simples aportaciones voluntarias a cuentas bancarias especiales
individuales, con cuyos saldos indisponibles, eventualmente, pudieran
adquirirse inmuebles; y
- parto de feto muerto de la renta-IRPF presunta, integrable en la
base imponible, por el uso de la vivienda propia, integración que
estaría vigente durante el período transitorio de varios años que medie
hasta que pueda ver la luz el nuevo y maravilloso IBI, tras el
perfeccionamiento de las valoraciones catastrales actuales, de las que
los proponentes se mofan sin decir por qué (Propuestas núm. 13.a, 14, 15
y 16); feto muerto, como demostró el Gobierno que, en la misma rueda de
prensa en la que se daba por notificado del informe, sólo habló (mal)
de ello, ja, ja, ja; qué tongo más grande, Dios; qué imbécil es quien se
crea esta patraña.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 10:24:2
ES MENTIRA QUE SE PROPONGA UNA BAJADA DE IMPUESTOS.-
http://www.ecestaticos.com/file/0130379ccaa15e5814495c5c7653b9c3/1394810729.pdf
http://www.ecestaticos.com/file/4a8e949ca6ab4c5d0cbe63d1263c7606/1394816037.pdf
Bajo la abracadabrante, pretenciosa y mendaz calificación de
DEVALUACIÓN (INTERNA) FISCAL COMPENSADA, se esconde el aviso de una
subida insuficiente de impuestos, con una puesta en escena populista,
propia del "grand couloir" que antecede a la cumbre helada del
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, donde el Estado se reunirá con
familias y empresas en la saturación crediticia.
A nosotros nos interesa resaltar cuán apegado a El Pisito & El
Hipotecón es el diseño que propone el falsoliberalismo para la
fiscalidad inmobiliaria, y cómo, por tanto, el infierno está más que
asegurado y, con él, el Rescate-UE Total que obligará, por fin, a
desarrollar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que habrá de sacarnos del
pozo en que nos han metido las fantasías popularcapitalistas
socialdemócratas/socioliberales desde mediados de los 1980s.
La "gran idea" de la no-reforma consiste en subir la recaudación
suprimiendo figuras tributarias y bajando tipos de gravamen, pero
agrandando las bases imponibles suprimiendo exenciones, deducciones,
calificaciones, regímenes estimativos de determinación de bases
imponibles, etc.
Hay tres grandes pruebas de que se trata de una no-reforma o renuncia a reformar de verdad:
- no se quiere superar el actual IRPF sintético aunque dual
("nórdico"), introducido por el PSOE de ZP, con un enfoque analítico
moderno con capacidad para discriminar las rentas improductivas de las
productivas;
- no contiene implícitamente la solución de la financiación de la
Seguridad Social, respecto de lo que sólo se da la directriz ideológica
de que "hay que fomentar los sistemas de pensiones de capitalización" y,
mientras tanto, que la recaudación del IVA ayude a la de Cotizaciones
Sociales (aunque se pide, para deslumbrar, una suerte de fusión en
materia de procedimientos entre la AEAT y la Tesorería General de la
Seguridad Social, cosa que hoy por hoy es absolutamente irrealizable);
- se silencian en absoluto los aspectos formales del sistema
tributario, incluido lo relativo a la financiación de las CCAA, dando
por hecho el continuismo y limitándose a vaguedades y alguna boutade
como que las sanciones tributarias debieran "estigmatizar" (je, je) o
que habría que montar un Sistema Integrado de Información Patrimonial,
alimentado mediante suministro obligatorio de información por parte de
bancos, notarios, registradores, etc., cosa que ya existe, pero,
¡atención!, con la obligación de notificar a cada contribuyente los
datos que sobre él obran en las bases de datos corporativas de la AEAT
(ja, ja, ja).
Gracias por leernos.
______
P.S.: Hay miedo a reconocer que, en efecto, El Pisito 1986-2006 ha sido
una cerdada que nos ha arruinado, primero a nuestros hijos hipotecados
y, luego, a todos vía sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y
presupuestaria. Y también hay miedo a reconocer que la gente hoy sí
lucha pero que lo hace secretamente, al margen de las organizaciones
convencionales, que sólo han servido para desplumarnos cuando no para
ensuciarnos con pensamientos fascistoides, como se ve tanto en
provincias, con tanto Volkstum y nacionalismo
étnico-cultural-territorial.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 11:21:15
ESTA NO-REFORMA SÓLO SIRVE PARA SALIR DEL PASO HASTA EL DÍA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
La experiencia nos dice que las reformas estructurales sólo se
abordan cuando los ajustes finos, propios de los vaivenes coyunturales,
ya no son eficaces.
Esta reforma fiscal parece que es estructural e integral, pero no lo es. Es continuista y parcial. Tiene dos partes:
1.- recaudar más aparentando que "este Gobierno es el campeón de la bajada de impuestos"; y
2.- rescatar a los pillados en El Pisito que tengan plusvalías latentes
en Bolsa o sepan montárselo interponiendo sociedades (la materia
inmobiliaria es mayoritaria con mucha diferencia, en las 444 páginas del
PDF).
Lo demás es pura retórica continuista archiconocida, como que el
régimen de módulos es malo y que hay que simplificar y luchar contra el
fraude. La mayor parte de las aportaciones son lo que llamamos Grandes
Inventos del TBO por el profesor Franz de Copenhague, algunos auténticas
paridas hilarantes, como que hay que hacer una "devaluación fiscal
compensada", que hay que suprimir el ITP, que hay que fusionar la AEAT
con la TGSS, que el impuesto local conocido como "numerito del coche"
tiene que absorber el impuesto de matriculación, que han de desaparecer
las exenciones de los sellos de Correos (sic, no es cachondeo, pág. 285)
y que las sanciones tributarias tienen que "estigmatizar" (sic, págs.
17, 77 y 395), estigmas en los cuerpos de qué pecadores atormentados y
en qué ambiente de vírgenes abnegadas, me pregunto.
Encima, se hace la propuesta de espaldas a la Dirección General de Tributos y el Instituto de Estudios Fiscales.
¿Dónde está el estímulo de la inversión productiva? ¿Dónde está la
represión de la sangría del rentismo improductivo? ¿Dónde está la
pacificación de la financiación de las CCAA? ¿Dónde está la tranquilidad
en la financiación de las pensiones? ¿Dónde está la atracción de
capitales de verdad y no del turismo residencial ni del "talento" (sic)
extranjero pagado por residentes? -en este último aspecto, los 'sabios'
confunden exterior con externo, con lo que está dicho todo-.
Para la primera parte, recaudar más, se suben el IVA y los IIEE.
Para la segunda, rescatar a sus señorías, todas pisitófilas
"revenías", y a sus amiguitos, se asimilan las rentas inmobiliarias a
las financieras, se estimulan las transacciones inmobiliarias y se
permite la compensación de minusvalías inmobiliarias contables con
plusvalías bursátiles materializadas.
Yo lo tengo muy claro. Dios quiera que esta no-reforma sea tumbada.
No entendemos cómo puede haber nadie que la apoye. ¡Qué imprudencia!
¡Que estos tíos, aunque no van a perder el Gobierno, están a 10
trimestres de ser corridos a gorrazos por haber perdido cuatro años
puliéndose el poco margen que había en cuanto a endedudabilidad del
Estado.
La no-reforma propuesta está escrita, además, desconociendo que el
mix bases-tipos se mejora, no con medidas legislativas, sino cumpliendo y
haciendo cumplir las obligaciones fiscales. Cuanto más subdesarrollado
es un país, sus ciudadanos declaran peor las bases imponibles y el
sistema tiene echar mano de mayores tipos de gravamen; y viceversa.
Dicho de otro modo, el mix bases-tipos no depende de ningún político
pisitófilo y creditófago socialdemócrata/socioliberal que haya venido a
salvarnos, sino de los contribuyentes. En este sentido, sepan que la
dualización del IRPF (Capital vs. Trabajo, etc.) no la tiene hoy nadie
salvo Noruega, Finlandia y Suecia, que son países con el nivel de
cumplimiento formal más alto del mundo. Su aplicación en España fue un
invento del TBO sonrojante del Gobierno del PSOE de ZP, perpetrado por
funcionatillas falsosocialistas que todos pudimos conocer en los bolos
-cobrando ellos, pagando nosotros- que dieron entonces por toda España
para vendernos su "maravilloso" impuesto dual. Bueno, pues ahora,
pásmense, estos del PP de RJY, se apuntan a la dualización, pero
metiendo El Pisito junto con intereses y dividendos y exonerando a los
pagadores de rentas inmobiliaras de la obligación de rentener, ¡jódete!
El sistema fiscal de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL tiene que respetar cinco líneas muy sencillas:
1.- ser SUFICIENTE para financiar el gasto público transicional;
2.- servir a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, permitiendo discriminar
eficientemente entre los distintos tipos de renta, como mínimo seis:
salariales y empresariales, por un lado, e inmobiliarias, pensiones,
financieras y supersalarios, por otro; es decir, superar la dualización
del IRPF por arriba, "sextualizándolo",... "enealizándolo".
3.- dar tranquilidad en la financiación de las PENSIONES y a los pensionistas;
4.- pacificar el conflicto financiero ESTADO-CCAA, normalizando las 17 regiones españolas dentro de las 262 que hay en la UE;
5.- situar junto con la represión financiera, ordenada por las
autoridades monetarias, la REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO y
congelar el patrimonio inmobiliario de todo lo que no sea sistema
bancario, para desatascar el stock donde hace más daño, no en los
patrimonios personales de sus señorías; señores, que estamos como
estamos por culpa de una mierda de burbuja inmobiliaria, como sí
reconoce expresamente el informe que comentamos: "la bonanza de las
cuentas públicas en la etapa de expansión se basó en un crecimiento
extraordinario de los ingresos públicos cuya raíz última se encontraba
en la burbuja inmobiliaria" (último párrafo de la pág. 69).
En ninguno de estos cinco puntos, la no-reforma propuesta aporta
nada. Antes al contrario, en materia de tributación inmobiliaria,
propone una auténtica bajada de pantalones que presagia un gran desorden
social. Esta no-reforma sólo es una puesta en escena para que el
Gobierno no sea acusado de procrastinador fiscal mientras recauda algo
más, ayuda a los inmopillados más espabilados y espera a que llegue el
día de la bestia, el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y,
desde fuera, le impongan las medidas de caballo que habrán de sacarnos
de la postración en que nos metieron las fantasías animadas de ayer y
hoy del mediopelo ochentero.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 16:56:
